t59p168

在欧洲议会的一场会议上，西班牙议员阿尔维塞·佩雷斯说了一番挺扎心的大实话。他一点没客气，直接对着全场说，咱们坐在这议会的720个席位上，穿西装打领带，看起来人模人样，但其实啥决定都做不了，不过就是美国的“木偶”罢了。这话一出，整个会场都静了，好多人低着头，没人接话。他还转头就问欧盟委员会主席冯德莱恩：“你究竟在给谁干活？是美国？还是他们在欧洲的那几十个军事基地？”问得冯德莱恩脸都红了，半天说不出话。这事发生在9月10号，虽然听起来有点戏剧性，但其实反映的是欧洲老生常谈的问题——到底能不能自己说了算？欧洲跟美国的关系，一直以来都挺微妙的。二战之后，美国通过马歇尔计划帮欧洲重建，后来又一起搞了北约，说是共同防御，但实际上美国的影响力渗透到了欧洲的军事、经济甚至政治决策里。这么多年，欧洲国家没少抱怨，但真正敢在正式场合这么直白说出来的，还真不多。佩雷斯这个人，在西班牙政坛算不上大人物，但他代表的是一种声音。不少欧洲人觉得，欧盟整天喊着“战略自主”，但实际上关键时刻还是得看美国的脸色。比如俄乌冲突打起来之后，欧洲能源价格飞涨，老百姓生活成本大增，但欧盟还是得跟着美国对俄罗斯实施一轮又一轮的制裁，自己吃了亏也没法说。再比如美国出台《通胀削减法案》，其实很大程度上保护的是他们自己的企业，欧洲公司反而吃亏，但欧盟最后也只是谈了点儿小修小补的例外条款，没能真正硬气起来。冯德莱恩一直是亲美路线的代表。她当欧盟委员会主席这几年，努力维持着和美国的关系，但也经常被人批评缺乏独立立场。尤其是她在疫苗采购、气候政策这些事上，明显和美国步调一致，甚至有人觉得她简直就像“美国在欧盟的代言人”。不过话说回来，欧盟内部本身也不是铁板一块，像法国一直嚷嚷着要“战略自主”，德国则更依赖和美国的安全合作，东欧一些国家更是紧抱美国大腿，怕俄罗斯怕得不行。这种分歧导致欧盟很难真正形成一个统一有力的对外政策，反而更容易被外部力量影响。从咱们中国的角度看，欧洲如果能真正独立自主，其实对世界是件好事。国际格局多极化、国与国之间平等相待，本来就是我国一直倡导的方向。一个能自己拿主意的欧洲，会更有利于全球的和平稳定，也能促进更健康的国际合作。中欧之间其实合作空间很大，比如在气候变化、数字经济这些领域，完全可以抛开第三方干扰，好好打交道。佩雷斯这次放炮，虽然改变不了什么立马的现实，但至少让更多人开始重新讨论：欧洲到底是谁的欧洲？是欧洲人的，还是别人手里的提线木偶？这个问题，短期内估计还是没有答案，但问出来，总比永远沉默强。参考：海外网——欧洲议会议员灵魂拷问：欧盟究竟在跪谁？

昨天，一架英国加油机从卡塔尔起飞，为袭击卡塔尔的以色列战机加油，然后又降落在卡塔尔。​今天，英国对卡塔尔所遭受的袭击表示谴责。​​​

卡塔尔被刺激后，法国其实很“受伤”。很多人可能不知道，卡塔尔购买了不少法国战机，至少有36架阵风，24架台风。为什么以色列的战机来袭的时候，卡塔尔的空军没有任何作为。从这些战机的数量上来看，卡塔尔在中东这块地上的实力没得说，空中战机有法国的“阵风”，F-15QA，甚至陆地上还有美国的爱国者导弹。可能就有人说了，卡塔尔这么强为啥毫不作为，实际上不是卡塔尔不想作为，只不过碍于美军驻扎在本家，制空权，导航信号，干扰都被控制了，想有作为也难。而且，如果卡塔尔购买的是中国战机，防空雷达，地空导弹，和电子信息等系统装备，以色列是不敢空袭卡塔尔的，就算会空袭，那卡塔尔也不至于连派战机的资格都没有，至少，中国不会向美国那样处处想着钳制别人。对此，也有人说卡塔尔不是不想作为也不是受美国牵制，是它买的“阵风”战机不给力，拿不出手，所以才没亮出来，但实话实说，“阵风”战机对阵歼10确实稍逊，但对付以色列的战机，足够了。信源：中华网为何以军敢轰炸卡塔尔首都美制武器失效疑云(2)

网友：枪杀特朗普铁杆盟友的那个枪手实在是太专业了。他没有选择打胸膛，因为即使他打中胸膛，也有很大几率还会被救回来。他也没有选择打头部，因为头部的面积比较小，而且头部左右晃动，很难瞄准，要是失手没打中，那他就没有第2次开枪的机会了。他选择打脖子上的大动脉，那个人很快就会因为失血过多没命。即使马上送去医院抢救，也是无法救回来的，说明这个枪手真的是非常的专业。从当时现场来看，打中的就是那个人的大动脉，脖子歪下去没多久就没动静了。枪手：我TM就随便一打，你分析一大堆。

大众真是小题大做，比亚迪目前在欧洲的市占率也才1.2%，相当于名爵的一半，大众是30%以上，在德国，更是在40%以上，根本不是一个数量级的，所以根本没必要把比亚迪当他的竞争对手啊，还表达了决一死战的决心，这表演给谁看呢？特斯拉进欧洲的时候，大众都没有这样过。当然，现在是有关税限制，如果比亚迪的匈牙利工厂投产，一年的产能也就12万左右，市占率勉强能赶上名爵，丝毫动摇不了大众的统治力。

谁能想到，一个美国中校的死，让整个西方陷入了恐慌？9月7日凌晨，俄罗斯军队再次发动了一次突袭，表面上看，行动和之前的空袭没什么区别，依旧是通过无人机和导弹对乌克兰目标进行猛烈打击。然而，仔细分析这次行动，我们能发现其中的不同寻常。此次，俄罗斯未再将目光聚焦于乌克兰能源设施这类静态目标，而是另辟蹊径，把目标投向了乌克兰的“爱国者导弹系统”。众所周知，爱国者导弹系统是全球最为先进的防空武器之一，价格昂贵，每套系统的花费就高达数亿美元，且每发导弹的费用更是达到300万美元。但操作这样一个复杂的系统，需要的不仅是普通士兵的能力。即便乌克兰已获得几套这种系统的装备，但若没有专业人员的支持，它们也仅仅是昂贵的摆设。而萨昆中校，正是这样一位关键人物。萨昆是美国陆军中校，负责在乌克兰执行爱国者系统的操作与维护任务。他不仅是一个技术顾问，更是确保系统正常运行的“大脑”。他的工作让这套防空系统得以发挥作用，否则，它可能无法高效地应对不断变化的战场环境。然而，这一次，俄罗斯的目标不仅仅是摧毁这些硬件设备，而是将萨昆中校作为攻击的焦点，直接将乌克兰防空体系的指挥核心摧毁。俄罗斯发起的空袭中，800架无人机一同起飞，快速扰乱乌克兰防空系统的雷达，消耗了大量的防空导弹。在乌克兰防空系统的“空窗期”，13枚导弹精准打击，成功摧毁了目标。随着多波次的精确打击，乌克兰几乎没有时间反应。这时，萨昆中校正执行维护任务，不幸被导弹击中，瞬间丧命。萨昆的死震动了西方国家，因为他是美国军方的现役中校，这意味着西方国家所宣称的“只是提供武器援助，并不直接介入乌克兰战争”的立场，已经被彻底打破。萨昆的死使得这一说法变得毫无说服力，也让西方国家面临尴尬的局面。俄罗斯早就明确表示，所有进入乌克兰的外国武装人员都是合法的打击目标，而萨昆的悲剧正好证明了这一点。俄乌冲突已经从一场传统的军事对抗演变成一场更加复杂的混合战争，涉及到军事、政治、经济以及技术多个方面。俄罗斯通过精准打击西方的军事人员，不仅取得了战术上的成功，也为自己赢得了战略上的优势。这一行动也迫使西方重新审视自己在乌克兰的参与程度和风险。萨昆中校的死亡，标志着俄乌冲突的一个新阶段，俄罗斯不再单纯地打击乌克兰的军事设施，而是直接将攻击目标锁定在西方的军事顾问和专家身上。这种战略升级可能会引发更加广泛的国际影响，尤其是在未来西方是否继续向乌克兰提供军事援助的问题上，西方的决策将变得更加困难。这场突袭的意义远不止于一个军事行动，它让西方国家不得不面对一个痛苦的选择：继续向乌克兰提供军事支持，冒着更大的人员伤亡风险，还是默许乌克兰防空能力的逐步衰退，接受现实，重新调整自己的战略。无论西方选择哪条路，这一事件都将对乌克兰的战局产生深远影响。萨昆的死不仅是一个具体的个体悲剧，也可能成为俄乌冲突中的一个转折点，迫使西方国家重新评估他们在这场战争中的角色和策略。现代战争的残酷现实，也让人不得不重新思考：即便是高科技武器，最终依然离不开人的操作与智慧。而这一点，在萨昆的死中得到了最生动的证明。

果然是草台班子，欧洲议员看头目手势投票，结果手势比反了，所有人全投错票，更离谱的是，整个议会没人察觉出错。欧洲开会讨论一个关于支持乌克兰的报告，本来有一项修正案，因为内容比较激进，按计划是要被否决的。结果投票的时候怪事发生了，这项修正案竟然被大多数人投了赞成票，就这么通过了，事后大家一查，原因简直让人哭笑不得。原来是带头的议员做手势的时候比划反了，底下一大帮人也没多想，就跟着齐刷刷投错了票。更关键的是，从头到尾，那么大一个议会，愣是没一个人发现不对劲。这个场景实在是太有画面感了，把一个本来很严肃的国际议题，一下子搞得有点滑稽，这也让很多人开始犯嘀咕：那些决定着成千上万人命运的决策，背后真的就这么草率吗？议员们习惯了听从自己党派或者意见领袖的指令去投票，这确实能提高效率，但风险也特别大。就像这次，领头的“羊”跑偏了，后头的“羊群”也就跟着跑偏了，整个队伍稀里糊涂就冲进了沟里。这说明欧洲的程序本身就有漏洞，太依赖少数人的指令，却缺少让每个参与者独立思考和紧急纠错的机制。大家都下意识地觉得，我们这边的头儿肯定是对的，流程肯定没问题，所以自己就不用动脑子了，跟着做就行。当所有人都这么想的时候，整个系统就等于暂时“死机”了，任何一个小小的个人失误，都可能被无限放大，最后造成谁也想不到的后果。从气候变化到数字经济，从国际冲突到贸易规则，哪个不是需要大量专业知识才能看懂？指望每个议员都成为所有领域的专家，那不现实。所以，他们依赖自己团队里的专家或者意见领袖，这其实是一种没办法的办法，也是一种理性的选择，但恰恰是这种分工合作，给这种集体犯错提供了土壤。联盟内部远不是铁板一块，各有各的小算盘，为了维持表面上的团结一致，最简单的办法就是简化指令，强调纪律，让大家步调一致。可这么一来，整个系统就变得很僵硬，一遇到突发状况，就缺少了自我修复和纠错的弹性。有时候，代表们在会上的发言，与其说是高明的政治策略，不如说更像是公开的情绪发泄和相互指责。一边是成百万人的生命和未来悬在线上，另一边却是政治程序上的扯皮、僵局，甚至像这次欧洲议会一样的低级失误。这种巨大的反差，无疑会一点点消耗掉公众对国际机构和政治精英的信任。我们不该只顾着嘲笑那个比错手势的议员，也别光笑话那些盲目跟风投票的人，更应该想想，到底是什么样的体系和文化，才会让这种荒唐事发生？当政治精英们在聚光灯下高谈阔论时，他们是不是真的明白自己肩膀上扛着多大的责任？当复杂的规则和政治博弈压倒了常识和独立判断，所谓的精英治理，是不是也可能变成一种听着高级、实则脆弱的“草台班子”？信息来源：参考消息法媒：欧洲议会闹乌龙，严厉批评欧盟对乌政策

有媒体报道称：特朗普总统周一表示，华盛顿希望与俄罗斯和中国达成一项核武器削减协议，并透露他最近在阿拉斯加会晤时与俄罗斯总统普京讨论了无核化问题。

就在刚刚土耳其突然宣布了！新华社伊斯坦布尔9月10日电以色列9日对在卡塔尔首都多哈的巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）高层成员进行“精准打击”。据土耳其媒体10日报道，由于土耳其国家情报局提前向在卡塔尔的哈马斯代表团预警，使以色列袭击落空。卡塔尔司法部已组建律师团队准备起诉以色列，而美国驻卡塔尔大使馆的“迟到的警告”更让事件扑朔迷离。这场看似普通的暗杀行动，实则撕开了中东权力博弈的深层裂痕。时间倒回2023年，卡塔尔在加沙停火谈判中扮演着关键角色，其首都多哈的四季酒店是哈马斯与以色列代表秘密会晤的场所。当时卡塔尔埃米尔塔米姆高调宣称：“我们能用茶室化解战争。”但三年后的9月9日，同样的茶室被导弹撕裂，卡塔尔突然发现自己的“中立外交”在绝对武力面前不堪一击。更讽刺的是，袭击发生时卡塔尔空军基地内，美军“爱国者-3”防空系统全程静默。尽管以军战机穿越沙特、伊拉克领空长达900公里，美国情报部门却声称“毫无预警”。这种“选择性失明”让海湾国家集体破防，原来所谓“铁杆盟友”，不过是华盛顿地缘博弈的棋子。阿联酋总统穆罕默德在访问多哈时直言：“我们花钱买的不是防空导弹，是美国的信任破产证明。”卡塔尔司法部组建的37人律师团，由外交国务大臣胡莱菲领衔，这个细节耐人寻味。胡莱菲曾是海湾合作委员会秘书长，深谙国际法律条文。让人想起2019年伊朗用《国际海洋法公约》扣押英国油轮的操作。但现实是残酷的，当以色列战机在波斯湾巡航时，国际法庭的传票永远追不上导弹的速度。当前局势与1996年形成诡异呼应。当年卡塔尔为营救被绑架的国民，秘密向以色列支付500万美元赎金，却遭哈马斯报复炸毁多哈炼油厂。时任首相阿勒萨尼被迫与内塔尼亚胡秘密会晤，最终达成“以人质换和平”协议。三十年后的今天，历史剧本被改写：卡塔尔成为调停者却遭袭击，以色列从“被求和者”变成“进攻方”。这种角色反转暴露出中东规则的崩塌，当“保护费”换不来安全，当“中立国”沦为战场，所有传统外交手段都在失效。值得玩味的是，当年参与斡旋的美国，如今正是袭击的默许者。作为全球最大液化天然气出口国，卡塔尔本可通过能源断供施压。但事件发生后，卡塔尔能源部仍维持对欧日韩的供气合同。这种“经济克制”背后是现实考量：一旦切断供应，欧洲可能加速转向美国页岩气，反而削弱卡塔尔议价权。更危险的是，袭击暴露了卡塔尔能源设施的脆弱性。尽管乌代德基地部署了萨德反导系统，但以军使用钻地弹袭击地下指挥所时，美军雷达全程未能预警。这让人联想到2019年沙特阿美油田遇袭事件，当对手掌握“非对称打击”能力，传统军事优势可能瞬间归零。以色列此次行动开创了危险先例：首次在阿拉伯国家首都实施“外科手术打击”。这种“主场清算”模式可能引发连锁反应，若胡塞武装效仿，在阿联酋袭击以色列目标；或伊朗在波斯湾打击美军基地，地区将陷入“打击-报复”的死亡螺旋。对海湾国家而言，卡塔尔遇袭敲响警钟：他们需要重新评估与以色列的关系。科威特大学教授巴德尔·赛义夫指出：“海湾国家终于意识到，美国的安全承诺就像沙滩城堡，潮水一来就消失。”这种觉醒可能催生新的地区联盟，比如阿联酋与土耳其的军事合作，或是卡塔尔与伊朗的能源换安全协议。卡塔尔可能效仿土耳其，要求美军撤出乌代德基地。虽然该基地有5000名美军，但卡塔尔拥有《基地协议》中的“逐客权”。若成真，美军在中东将失去重要支点，波斯湾航运安全将受冲击。以色列通过斩首行动发现，定点清除反而刺激哈马斯招募更多成员。数据显示，袭击后哈马斯在加沙的民意支持率从32%升至47%。这种“恐怖主义经济学”可能迫使以色列改变策略，转向全面地面战争。若国际刑事法院受理卡塔尔起诉，将是首次有阿拉伯国家将以色列告上法庭。虽然美以可能动用否决权，但案件审理本身就会动摇西方道德制高点，为伊朗等反以国家提供舆论弹药。当卡塔尔律师团在多哈法院提交第一份诉状时，加沙地带的哈马斯武装人员正在组装新到的伊朗制导弹。这场“法律战”与“导弹战”的并行，撕开了现代战争最荒诞的面具，一方用国际法捍卫主权，另一方用武力改写规则。1991年海湾战争中，美国用“沙漠风暴”行动重建中东秩序；34年后的今天，卡塔尔用“法律风暴”试图阻止秩序崩塌。或许正如贝鲁特美国大学教授侯赛因·阿里所言：“在中东，最强的武器从不是导弹，而是对手的预期。”当所有人都知道规则会被打破时，真正的战争才刚刚开始。

马克龙遇到大麻烦！法国示威游行17万人上街，餐厅建筑被烧一片火海，局面失控警察抓了近500人。9月10日，法国上演了一场“大闹剧”，超过17万民众走上街头，参加“封锁法国”的示威游行，这场面可谓是人山人海、声势浩大。法国总工会更是宣称实际参与人数达到了25万，这数字差异不禁让人想问：到底有多少人在为自己的权益而呐喊？这场示威游行的导火索，是前任总理贝鲁7月公布的2026年预算草案。草案计划削减财政支出438亿欧元，这可不是一笔小数目啊！为了实现这个目标，政府可谓是“煞费苦心”，提出了一系列措施，比如把两个公共假日改为工作日，医保支出增幅减半，还打算削减3000个公共部门岗位。这医保和养老金可是老百姓的“命根子”啊，说减半就减半，说冻结就冻结，这让老百姓怎么能答应呢？法国的债务问题一直是个“老大难”，债务占GDP的比重已经达到了112%，这简直就是一个“天文数字”，如同一个巨大的雪球，越滚越大。而通货膨胀率也在不断攀升，目前物价已经上涨了4.2%，这意味着老百姓手中的钱越来越不值钱了，生活成本越来越高，可政府却还要削减福利，这不是“雪上加霜”吗？从8月初开始，巴黎、里昂、马赛等主要城市就陆续出现了小规模抗议，这就像是暴风雨来临前的宁静，不满情绪在一点点积累，如同火山下的岩浆，在不断地涌动。而9月8日政府倒台的消息传出后，抗议活动就像被点燃的火药桶，迅速升级。9月10日这天，整个法国仿佛都被“点燃”了。巴黎的局势最为混乱，那场面简直是“一片狼藉”。示威者们心中的怒火无处发泄，便焚烧餐厅和建筑，熊熊大火照亮了巴黎的夜空，也照亮了民众对政府的不满。警方自然不能坐视不管，出动了8万名警察和宪兵维持秩序，这阵容可谓是“浩浩荡荡”。他们与示威者展开了激烈的对峙，警方使用催泪弹驱散人群，一时间，烟雾弥漫，哭喊声、叫骂声此起彼伏。局面一度失控，警方共逮捕了473人，其中在首都巴黎就逮捕了203人，还有13名警察在执行任务时受伤，这真是一场“两败俱伤”的冲突啊！除了巴黎，其他城市也未能幸免。在雷恩，一辆巴士被焚烧，熊熊烈火将巴士吞噬，仿佛是民众心中怒火的象征。在法国西南部，多地电缆遭纵火，导致火车停运，交通陷入了混乱。这不仅仅是一场简单的抗议活动，更是民众对政府政策的强烈反抗。此次预算草案的争议，还暴露了法国社会深层次的分裂。新上任的总理勒科尔尼，可谓是“临危受命”，但他面临的是一个巨大的“烂摊子”。前总理贝鲁因预算计划遭到反对而下台，而勒科尔尼作为马克龙的盟友，各政党和工会都认为他将继续推行削减开支路线，这让民众对他充满了怀疑和不满。勒科尔尼在就职讲话中表示理解法国人目前经历的不安和危机，承诺寻找创造性和技术性的方法，在选民诉求和高额赤字问题之间找到平衡点。但这谈何容易呢？欧盟已经对包括法国在内的7个成员国启动过度赤字程序，法国2024年财政赤字占GDP比重为5.8%，今年的目标为5.4%，而要实现将赤字水平降至GDP的4.6%，勒科尔尼可谓是“任重而道远”。根据民调机构Ifop的一项民调结果显示，目前只有26%的民众认为当局能够解决问题，这一数字令人心寒。法国年轻人的失业率高达18.5%，这么多年轻人找不到工作，他们的未来在哪里？他们看不到希望，自然就会走上街头，发泄自己的不满情绪。民众们认为，当局削减财政支出的做法，是在“头痛医头，脚痛医脚”，根本没有从根本上解决问题，而是把问题都抛给了老百姓。法国一直以来都是世界公认的高福利国家，可如今却面临着高福利带来的高债务问题，高福利体系难以维持。这就像是一个悖论，曾经让法国人引以为傲的福利制度，如今却成了束缚他们的枷锁。而此次示威游行，也让我们看到了法国政治体制的困境，总理像“走马灯”一样换，贝鲁成为马克龙总统任期内下台的第六位总理，也是法国一年多以来第三位辞职的总理，这不禁让人想问：法国的政治到底怎么了？这场示威游行虽然暂时告一段落，但它给法国带来的影响却是深远的。法国工会还计划采取更多行动，法国空中交通管制员联盟宣布将于9月18日进行24小时大罢工，届时进出法国机场的大部分航班都将受影响。几百年来，西方国家大肆从世界各地掠夺资源，推动工业革命的完成，积累了大量财富抬高国民福利。国民在高福利的环境中生活的很安逸，结果这些年工业空心化越来越严重。社会财富根本无力继续支撑高福利而债台高筑，但是国民还是沉迷于高福利生活不接受政府紧缩改革，一旦奶酪少了就会游行示威。作为欧洲火枪手的法国高调的跟随美国，不断的在俄乌战场拱火。事实证明，一味的配合美国并不能振兴法国，更无法暴力破解欧洲现实衰落的窘境。